
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12232/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Гудима Л. Я.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1102/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/1102/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Л. Я. Гудим
The court decision No. 71629713, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 807/1102/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: