Court ruling № 71629433, 17.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2706/17

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеконтенкт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у Київській області звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіїівському районі Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 січня 2018 року.

09.01.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№627, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт не є розпорядником коштів і для сплати судового збору, останній зобов'язаний звернутися до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження.

За змістом ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 14.12.2017 року до 31 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції в Голосіївському районі Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, до 31 січня 2018 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

С.Б. Шелест