Court ruling № 71629316, 16.01.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 року справа №812/1382/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_1” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 812/1382/17 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_1” про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 у розмірі 20 565,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 812/1382/17 з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_1” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_1” залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року отримана скаржником 28 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 16 січня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_1” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 812/1382/17 – повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 16 січня 2018 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2