
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3967/17
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 р. о 10:25 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
Судді Епель О.В.
Карпушова О.В.
The court decision No. 71629052, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/3967/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: