Court ruling № 71628653, 16.01.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1746/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Сосницьке об'єднанане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу дубліката виконавчого листа через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 28.12.2017 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку заявником не було усунено недоліки в повному обсязі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48, 00 грн.

Сосницьке об'єднанане управління Пенсійного фонду України на вимогу ухвали від 28.12.2017 надіслало квитанцію про сплату судового збору на суму 10,00 грн.

Недоплачена сума судового збору становить 38,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот