Court ruling № 71628601, 16.01.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3631/17

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового провадження) адміністративну справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Державної фіскальної служби України про визнання рішення №306444/39319779 від 21 листопада 2017 року протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №306444/39319779 від 21 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ухвали суду від 03 січня 2018 року провадження в адміністративній справі № 822/3631/17 зупинено до вирішення іншим суддею заяви позивача про відвід головуючого по справі судді Шевчука О.П.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року провадження у справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним, поновлено та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 15 січня 2018 року подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що податкова накладна №12 від 20 жовтня 2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України 13 січня 2018 року за №9235841473, в зв'язку із чим відмовляється від адміністративного позову.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністартивної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, тому відмова позивача від позову приймається судом, а провадження у справі №822/3631/17 необхідно закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" від позову та закрити провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1