
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
29 лютого 2012 р. № 2а/2570/448/2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справуза позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові доЧернігівської обласної організації "Жінки за майбутнє" Всеукраїнського політичного об'єднання простягнення податкового боргу за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2012 р. №9/9/10-010 Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Чернігівської обласної організації «Жінки за майбутнє» Всеукраїнського політичного об’єднання податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських обєднань в сумі 510,00 грн. на р/р 31119008700002, код 1102100; одержувач: Державний бюджет м. Чернігові, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з розрахункових рахунків у банках.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 05.03.2012 р.
Суддя Ю.О.Скалозуб
The court decision No. 71628331, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а/2570/448/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: