
Справа № 822/3299/17
УХВАЛА
(скорочене рішення)
16 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.
за участі:секретаря судового засідання Троян О.А., представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача і представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Керуючись ст.49 ст. 167, ст. 250 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Клопотання представника ОСОБА_2 від 15.01.2018, яке подане представником ОСОБА_3, про залучення його до участі в справі в якості третьої особи - залишити без розгляду, повернувши його ОСОБА_3
Повне рішення буде виготовлено 17.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 71628076, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 822/3299/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: