Court ruling № 71627939, 16.01.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

16 січня 2018 р. Справа № 818/2036/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Вега" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, який є платником податків, має податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 34043,01 грн та податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 252,00 грн та добровільно його не сплачує. З огляду на положення ст. 95 Податкового кодексу України позивач просить стягнути податковий борг з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. відкрито провадження в даній справі.

Як зазначив представник позивача та вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Вега" (код ЄДРПОУ 40620856) - зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, буд. 32-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, дана справа підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Окружним адміністративним судом м. Києва.

За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Окружному адміністративному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Вега" про стягнення податкового боргу передати Окружному адміністративному суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах