Court ruling № 71627749, 16.01.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Рівне №817/2100/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, зокрема, відповідачу встановлювався п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 27 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 січня 2018 року представник відповідача подав до суду відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання обґрунтував тим, що спір, який розглядається в межах даної справи, не є однотипним та його вирішення потребує надання додаткових пояснень спеціалістом відповідача. Одночасно, представник відповідача зазначив, що ним було пропущено строк визначений ухвалою суду від 19.12.2017 для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб у зв'язку з тим, що протягом вказаного строку було багато вихідних та святкових днів, а відтак просив визнати поважними причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч.7 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи невелику кількість робочих днів протягом строку встановленого судом для подання відзиву відповідач був позбавлений можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, позаяк, суд визнає причини пропуску такого строку поважними.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, викладеними в клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та приходить до висновку про його задоволення, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі дійсно вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За наведених обставин, справу належить призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити адміністративну справу №817/2100/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 лютого 2018 року о 11:00 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали та повістки - виклики направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.