
< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Справа № 608/1644/15-ц
Номер провадження6/608/8/2018
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 608/1644/15-ц, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 3-0206/13/35-KLCC від 14.06.2013 року в розмірі 22 438,72 гривень.
Заяву ПАТ «Банк Форум» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків з наступних мотивів.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплати (доплатити).
ПАТ «Банк Форум» при подачі заяви не сплатив судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 гривень.
Враховуючи вищенаведене, заяву ПАТ «Банк Форум» слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В. І. Парфенюк
The court decision No. 71626608, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 608/1644/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: