
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/485/18Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 11-сс/789/23/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
16 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року , -
ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 19 січня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.
Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
The court decision No. 71625968, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/485/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: