Court ruling № 71625859, 16.01.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.01.2018
Case No.
607/13644/17
Document №
71625859
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16.01.2018 Справа №607/13644/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 60061,02 гривень, з яких – 32000 гривень сума позики, 17591,50 гривень – проценти за користування позикою, 7455,63 гривень – інфляційні втрати, 3013,89 гривень – три відсотки річних, та 500 доларів США в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на день сплати заборгованості.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент її подання та розгляду), в тому числі позивачами не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 06 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишено без руху і надано позивачам строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п’ять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 06 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачам за адресами, які вказані у позовній заяві, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки на поштове відділення за їх отриманням позивачі не з’явилися.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачами усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 06 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачами не виправлені, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів вважати неподаною, та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71625859 ?

Документ № 71625859 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71625859 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71625859 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71625859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71625859, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 71625859, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 71625859 refers to case No. 607/13644/17

This decision relates to case No. 607/13644/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71625857
Next document : 71625871