
Справа № 464/90/18
пр.№ 1-кс/464/47/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 січня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3,
встановив:
04 січня 2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет) на 05 січня 2018 року на 14 год 30 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.О. Шашуріна
The court decision No. 71625441, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/90/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: