Sentence № 716253, 02.02.2007, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-92 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2007г. гор. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Костюкова В.В. при секретаре Сенькевич В.В. с участием: прокурора Чесноковой Ю.Н.

адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в гор Саки дело по обвинению

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца с. Васильково Сорокского района Молдавии; гражданина Молдавии; молдаванина; образование неоконченное среднее (учащегося 10 класса вечерней школы); холост; военнообязанного; работающего по найму; проживающего по адресу: Молдавия, Сорокский район, с Васильково;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения; ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения; уроженца с. Васильково Сорокского района Молдавии; молдаванина; образование 9 классов: женатого (имеет двух малолетних детей); не работающего; ранее не судимого; проживающего по адресу: Молдавия, Сорокский район, с Васильково;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ноябре 2006г. работали в составе наёмной строительной бригады и выполняли ремонтные работы в здании закусочной, расположенной по АДРЕСА_1, и принадлежащей ОСОБА_2.

28.11.2006 г., около 18 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в помещении указанной закусочной, по предварительному сговору между собой и по предложению последнего, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовались временным отсутствием хозяина закусочной и, имея свободный доступ во все комнаты закусочной в силу выполняемых ими строительных работ, имевшимся у них ключом открыли входную дверь и зашли в одну из нежилых комнат закусочной, где хранились строительные инструменты, откуда тайно похитили имущество: перфоратор «Макита» стоимостью 1000 грн., электропилу стоимостью 300 грн.; бобинный удлинитель стоимостью 77 грн.; 1 шпатель стоимостью 109 грн.; 2 шпателя стоимостью 11 грн. каждый, на сумму 22 грн.; 2 шпателя стоимостью 5 грн. каждый, на сумму 10 грн., принадлежащие ОСОБА_2. После этого они с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1518 грн.

Кроме того, они же, имея умысел на завладение имуществом своего работодателя ОСОБА_2 мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, совместно обратились к ОСОБА_2. и под вымышленным предлогом срочной необходимости получения аванса за выполнение в будущем строительных работ в здании закусочной, злоупотребляя доверием потерпевшего, получили от него в качестве аванса денежные средства в сумме 400 долларов США, что согласно курса валют НБУ эквивалентно 2020 грн., при этом не имея намерения выполнить свои обязательства или вернуть денежные средства. Завладев похищенным, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, сославшись, что подробные показания дали на досудебном следствии. Которые полностью подтверждают в настоящее время. При этом также дополнили, что в Сакский район они приехали на заработки в связи с тяжелым материальным положением их семей, отсутствием работы по их месту жительства в Молдавии. В содеянном раскаиваются.

Из показаний ОСОБА_3 на досудебном следствии следует, что 07.11.2006 г. он вместе со своими односельчанами ОСОБА_4 и ОСОБА_4 приехали в Украину с целью устроиться на работу. Они приехали в с. Штормовое Сакского района, где устроились на строительные работы у ОСОБА_2, где в помещении строящейся закусочной, принадлежащей последнему, расположенной по ул. Набережной в с. Штормовое, ложили облицовочную плитку и занимались отделкой стен. После того, как они устроились на работу, ОСОБА_2 дал им на прожОСОБА_7ие 100 долларов США и выделил комнату в строящейся закусочной, где они во время своего пребывания проживали в ней. Затем, спустя несколько дней, ОСОБА_2 отдал им за выполненный объем работы денежные средства в сумме 900 долларов США. 28.11.2006г., около 18 часов, ОСОБА_4 предложил ему похитить из закусочной ОСОБА_2 электроинструменты и на следующий день уехать домой, на что он согласился. Ключ от комнаты, где находились электроинструменты, были у ОСОБА_4, так как они в процессе строительных работ пользовались этими инструментами и имели свободный доступ в указанную комнату. После этого он с ОСОБА_4 поднялись на второй этаж закусочной. ОСОБА_4 открыл ключом дверь комнаты, где находились электроинструменты. Там ОСОБА_4 взял перфоратор «Макита», а он взял электропилу российского производства с диском по резке камня, бобинный электроудлинитель, и пять специальных шпателей для декоративной штукатурки. Спустив все электроинструменты вниз, он с ОСОБА_4 сложили похищенное в сумку и приготовили к выносу, так как на следующий день, то есть 29.11.2006 г. собирались ехать домой в Молдавию. Однако об этом не сообщили ОСОБА_2. Кроме того, 28.11.2006 г. ОСОБА_4 предложил ему попросить у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 600 долларов США, которые последний должен был выплатить им за выполненный объем строительных работ. После этого, около 18 часов, он с ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_2. Придя к дому ОСОБА_2, они попросили денежные средства в сумме 600 долларов США, за выполненный объем работы. Тогда ОСОБА_2 спросил у них, на какую сумму денег им осталось выполнить строительных работ в закусочной, на что они ответили, что еще на 400 долларов США. ОСОБА_2 согласился и пообещал отдать денежные средства утром 29 ноября 2006 года, так как уже было поздно. Тогда они с ОСОБА_4 договорились, что возьмут у ОСОБА_2 лишние 400 долларов США, которые последний желает дать им в качестве аванса за строительные работы, а сами и не намеревались выполнять таковые работы, так как на следующий день собирались ехать домой в Молдавию. На следующий день, т.е. 29.11.2006 г., в 06 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_4 пришли к домовладению ОСОБА_2, где последний отдал денежные средства в сумме 1000 долларов США ОСОБА_4, из которых 600 долларов США были ими заработанными и 400 долларов США, которыми они с ОСОБА_4 решили завладеть путем обмана. При этом они пояснили ОСОБА_2., что поедут в г. Евпатория с целью осуществить перевод денежных средств в Молдавию. При этом он осознавал, что совместно с ОСОБА_4 завладели денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 400 долларов США обманным путем. После этого они с ОСОБА_4 пришли к строящейся закусочной, собрали свои вещи, похищенные электроинструменты и поехали в с. Остряково, где приобрели билеты на поезд Симферополь-Хмельницкий №302. По пути следования поезда на железнодорожном вокзале станции г. Котовск он был задержан работниками милиции, позже на станции «Вапнярка» были задержаны и доставлены в г. Котовск ОСОБА_4 и ОСОБА_4 При личном осмотре в присутствии понятых у них были обнаружены похищенные ими электроинструменты и денежные средства, (л. д. 121-122).

Аналогичные показания дал на досудебном следствии ОСОБА_4 (л.д. 128-129)

Вина подсудимых, кроме их личного признания, подтверждается собранными по делу, исследованными судом доказательствами, а именно:

По факту кражи электроинструметов:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том. что он на территории принадлежащего ему земельного участка АДРЕСА_1 строит здание закусочной, и попросил своего знакомого ОСОБА_5, чтобы последний нашел ему специалистов по укладке плитки. ОСОБА_5 в начале ноября 2006г. привел к нему рабочих - ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Тогда он поселил указанных лиц в помещении строящейся закусочной. 29.11.2006г., около 14 часов, он приехал в закусочную и увидел, что указанные лица отсутствуют. Проверив в помещении закусочной сохранность своего имущества, он обнаружил пропажу перфоратора «Макита», электропилы с диском по резке камня, бобинного удлинителя и 5 шпателей для декоративной штукатурке. После этого он понял, что данные лица похитили. (л. д. 34 - 35)

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, о том, что 07.11.2006г. он вместе с ОСОБА_4, и ОСОБА_3 приехали из Молдавии в с. Штормовое Сакского района, где устроились на работу к ОСОБА_2, где в помещении строящейся закусочной выполняли строительные работы по укладке плитки. 28.11.2006 г. ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_3 похитить находящиеся в помещении закусочной электроинструменты, но он отказался, а ОСОБА_3 согласился. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поднялись на второй этаж-закусочной, откуда похитили электроинструменты и сложили в сумку. 29.11.2006 г. утром он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поехали в с. Остряково, где приобрели билеты на поезд Симферополь-Хмельницкий №302. По пути следования поезда на железнодорожном вокзале станции г. Котовск был задержан работниками милиции ОСОБА_3, позже на станции «Вапнярка» были задержаны и доставлены в г. Котовск он и ОСОБА_4 При личном досмотре в присутствии понятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты похищенные электроинструменты. (л. д. 36- 37)

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что его отец на территории земельного участка АДРЕСА_1 строит здание закусочной и для выполнения строительных работ нанял трех парней родом из Молдавии - ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_2 поселил указанных лиц в помещении закусочной. 29.11.2006г. он узнал от ОСОБА_2, что указанные трое парней куда-то пропали, а из помещения закусочной пропали электроинструменты: перфоратор «Макита», электропила, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки. (л.д. 42-43 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_2 попросил его найти рабочих для выполнения строительных работ в помещении строящейся и принадлежащей последнему закусочной. В начале ноября 2006 г. он привел к ОСОБА_2 своих знакомых - ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для выполнения строительных работ. ОСОБА_2 поселил указанных лиц в помещении строящейся закусочной. 29.11.2006 г. ОСОБА_2 рассказал ему, что ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 куда-то пропали, а также из помещения закусочной пропали какие-то электроинструменты. В этот же день он узнал от жителей с. Штормовое, что отец ОСОБА_3 -ОСОБА_3 находится в поезде №302 Симферополь-Хмельницкий, и подумал, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 также находятся в этом поезде, о чем сообщил работникам милиции. (л. д. 44-45 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 29.11.2006 г. он вместе со своим сыном - Лупу

В.В., а также ОСОБА_4 и ОСОБА_4 на поезде №320 Симферополь-Хмельницкий

направлялись в Молдавию. В поезде он увидел у указанных лиц большую сумку. Когда он

спросил о содержимом сумки, то последние ответили, что в сумке находятся: перфоратор

«Макита»,электропила, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки,

которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили у ОСОБА_2 в помещении закусочной.

(л.д. 115)

- заявлением от 29.11.2006г. ОСОБА_2 о краже электроинструменты, чем ему причинен

ущерб на общую сумму 1518 грн.

(л. д. 4)

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - помещение

закусочной, откуда были похищены электроинструменты.

(л. д. 5-6 )

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты перфоратор

«Макита», электропила, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки,

похищенные у ОСОБА_2

(л. д. 24 )

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены

перфоратор «Макита», электропила, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной

штукатурки, похищенные у ОСОБА_2 и изъятые у ОСОБА_3

(л. д. 94 )

- сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_2 получил от работников милиции

 перфоратор «Макита», электропилу, бобинный удлинитель и 5 шпателей для декоративной штукатурки, похищенные у него из помещения закусочной. (л.д. 96-99)

протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_3 признался в совершении кражи электроинструментов, принадлежащих ОСОБА_2., из помещения закусочной в с. Штормовое Сакского района. (л. д. 25 )

протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_4 признался в совершении кражей электроинструментов, принадлежащих ОСОБА_2, из помещения закусочной в с. Штормовое Сакского района. (л. д. 22)

По факту завладения денежными средствами ОСОБА_2 мошенническим путем:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он на территории принадлежащего ему земельного участка АДРЕСА_1 строит здание закусочной и попросил своего знакомого ОСОБА_5, чтобы последний нашел ему специалистов по укладке плитки, после чего ОСОБА_5 в начале ноября 2006 г. привел к нему рабочих - ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Тогда он поселил указанных лиц в помещении строящейся закусочной и дал последним 100 долларов США в качестве аванса за выполнение в будущем строительных работ. Через несколько дней он дал указанным лицам за выполненную работу еще 900 долларов США. 28.11.2006 г. в вечернее время к нему домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые попросили его отдать за выполненный объем строительных работ 600 долларов США. Тогда он спросил у указанных лиц, на какую сумму денег последним осталось выполнить строительные работы, на что ОСОБА_4 ответил, что еще на 400 долларов США. После этого он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чтобы последние пришли к нему утром на следующий день, тогда он даст 1000 долларов США, из которых 400 долларов США в качестве аванса за выполнение в будущем строительных работ в здании закусочной. 29.11.2006 г. около 07:00 часов к нему пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которым он отдал денежные средства в сумме 1000 долларов США. При этом указанные лица пояснили ему, что поедут в г. Евпатория с целью осуществления денежного перевода в Молдавию, а после обеда продолжат выполнение строительных работ. 29.11.2006 г., около 14 часов он приехал в закусочную и увидел, что указанные лица отсутствуют. Тогда он понял, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обманным путем завладели его денежными средствами в сумме 400 долларов США и скрылись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 07.11.2006г. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приехали из Молдавии в с. Штормовое Сакского района, где устроились на работу к ОСОБА_2, где в помещении строящейся закусочной выполняли строительные работы по укладке плитки. 29.11.2006 г. утром он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поехали в с. Остряково, где приобрели билеты на поезд Симферополь-Хмельницкий №302. В поезде ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дали ему 300 долларов США. Через некоторое время указанные лица рассказали ему, что обманным путем завладели денежными средствами в сумме 400 долларов США, принадлежащими ОСОБА_2 О том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 завладели денежными средствами в сумме 400 долларов США у ОСОБА_2, он не знал, (л. д. 36-37)

показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что его отец на территории земельного участка АДРЕСА_1 строит здание закусочной и для выполнения строительных работ нанял трех парней родом из Молдавии - ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_2 поселил указанных лиц в помещении закусочной. 29.11.2006 г. он узнал от ОСОБА_2, что последний передал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 денежные средства в сумме 400 долларов США в качестве аванса за выполнение строительных работ, однако последние, не выполнив свои обязанности, завладели денежными средствами и скрылись. (л. д. 42-43)

показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2 попросил его найти рабочих для выполнения строительных работ в помещении строящейся и принадлежащей последнему закусочной. В начале ноября 2006г. он привел к ОСОБА_2 своих знакомых -ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для выполнения строительных работ. ОСОБА_2 поселил указанных лиц в помещении строящейся закусочной. 29.11.2006 г. ОСОБА_2 рассказал ему, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 взяли у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 долларов США в качестве аванса за выполнение строительных работ, а сами, не выполнив

свои обязанности, скрылись. (л.д. 44-45)

показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 29.11.2006 г. он вместе со своим сыном -ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_4 на поезде №320 Симферополь-Хмельницкий направлялись в Молдавию. В поезде ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассказали ему, что обманным путем завладели денежными средствами ОСОБА_2, которые получили в качестве аванса за выполнение строительных работ, а сами, не выполнив свои обязанности, уехали. (л.д. 115 )

- заявлением, в котором ОСОБА_2 просит принять меры к неизвестным лицам, которые

29.11.2006 г. на ул. Набережной в с. Штормовое Сакского района мошенническим путем

завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 400 долларов США, чем

причинили ущерб на сумму 2020 грн.

(л.д. 4 )

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты денежные

средства в сумме 500 долларов США и 150 грн. НБУ.

(л.д. 17 )

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в сумме 500 долларов США и 425 грн. НБУ. (л.д. 19 )

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 1000 долларов США и 575 грн. НБУ, которыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 мошенническим путем завладели у ОСОБА_2 (л. д. 94 )

сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_2 получил от работников милиции 400 долларов США, которыми 29.11.2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 завладели мошенническим путем. (л. д. 96-99 )

протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_3 признался в том, что он 29.11.2006г. совместно с ОСОБА_4 мошенническим путем завладели принадлежащими ОСОБА_2. денежными средствами в сумме 400 долларов США. (л.д. 25 )

протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_4 признался в том, что он 29.11.2006 г. совместно с ОСОБА_3 мошенническим путем завладели принадлежащими ОСОБА_2. денежными средствами в сумме 400 долларов США. (л. д. 22)

Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимых виновными. Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицируются: по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; а также по ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимыми, то, что преступления, совершенные ними, не являются тяжкими; положительные на них характеристики по месту жительства; семейное положение каждого; состояние здоровья ОСОБА_3, страдающего язвой желудка; наличие о ОСОБА_4 на иждивении двух малолетних детей возрастом 1 и 3 года. Также суд учитывает мнение потерпевшего, ходатайствующего об освобождении подсудимых из-под стражи из зала суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: отсутствие судимости, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и передачи денег потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что они являются гражданами другого государства, суд считает нецелесообразным отбывание виновными назначаемого наказания и полагает возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен в силу возмещения материального и морального ущерба в полном объеме путем возврата похищенного имущества и передачи денег потерпевшему.

 Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в долевом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335, 342 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины -2 года лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием и испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанность уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговору в силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2 и 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины -2 года лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием и испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговору в силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_4 из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки по проведению судебно -трасологической экспертизы в долевом размере в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму 188 грн. 31 коп., т.е. по 94 грн. 16 коп. /Управление Госказначейства в г. Симферополь. Расчетный счет 35220001000193; Банк Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026 ОКПО 25574015. Назначение платежа: 7; 24121100; 01 за трасологическую экспертизу/. Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.