Court ruling № 71624930, 27.07.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8176/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Андріюка Андрія Андрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Андріюк А.А. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кіщаком Д.С. в рамках розслідування кримінального провадження №12015100070004618 від 04.07.2015 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Банк 3/4» (МФО 380645) і стосуються ТОВ «Центральний брокер» (код 34560611), з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий неодноразово не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Представник ПАТ «Банк 3/4» в судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості про те, що в результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_1) отримав через касу ПАТ «Банк 3/4» кошти в готівковій формі в особливо великих розмірах, які надійшли на його рахунки за нібито продаж цінних паперів ТОВ «Центральний брокер» (код 34560611), що не підтверджується жодним чином та свідчить про шахрайство в особливо великих розмірах. Попередньо кошти надходили на його рахунок НОМЕР_2, відкритий 03.12.2010 року у ПАТ «Банк 3/4» (МФО 380645) як зарахування коштів від продажу цінних паперів та зарахування купонного доходу по облігаціях внутрішньої державної позики. Покупцем цінних паперів виступав ТОВ «Центральний брокер» (код 34560611)через рахунок НОМЕР_3, що діяв на підставі замовлень в інтересах особи - нерезидента Ксенокс Лімітед (рахунок НОМЕР_4). Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 12015100070004618. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів і їх вилучення в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Андріюка Андрія Андрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова