
Справа №442/2253/16-ц
Провадження №2/442/283/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Розірвати договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі 21/100 частини нежитлової будівлі складу, позначеної на плані літ. «3-1», а саме: приміщення «2», площею 128,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, 266, укладеного 20.03.2008 року між ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» і ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі №213.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс» 551,20 гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде складено 24.01.2018 року.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ____ О.В. Крамар
The court decision No. 71624878, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 442/2253/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: