Court ruling № 71624825, 26.11.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13064/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа Олега Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Чиж О.В. за погодженням з першим заступником прокурора Подільського району м. Києва Єфімовим А.А. в рамках розслідування кримінального провадження №32015100070000106 від 23.09.2015 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «АТП Союзтрейд» (код 39196514) і стосуються цього ж підприємства і його взаємовідносин з ТОВ «Лейтер Плюс» (код 39006869), з ПАТ «Київхліб» (код 00381574) та з іншими підприємствами, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ТОВ «АТП Союзтрейд» в судове засідання також не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості про те, що відповідно до акту перевірки №1072/26-56-22-02-03/39196514 від 20.03.2015 року встановлено, що службові особи ТОВ «АТП Союзтрейд» (код 39196514) у 2014 році, здійснюючи фінансово-господарську діяльність з ТОВ «Лейтер Плюс» (код 39006869), з ПАТ «Київхліб» (код 00381574) та з іншими підприємствами, умисно ухилились від сплати податку на прибуток в розмірі 329 544 грн. та податку на додану вартість в розмірі 366 160 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 32015100070000106. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 212 КК України.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів і їх вилучення в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа Олега Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова