Court ruling № 71624311, 15.01.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.01.2018 Справа № 756/16605/17

Унікальний номер №756/16605/17

Провадження №1-кс/756/29/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., за участю секретаря Чупрій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Сулімова О.П. в інтересах потерпілого ТОВ «Юридична Компанія Ревелін Інформейшн» про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 адвокат Сулімов О.П. в інтересах потерпілого ТОВ «Юридична Компанія Ревелін Інформейшн» звернувся до суду про надання тимчасового доступу до документів.

З поданого адвокатом клопотання убачається, що в провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Обелець О.П. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050010017 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять дані щодо чисельності, а також анкетних даних співробітників ТОВ «Вердані» з метою подальшого їх допиту для підтвердження або спростування фактів скоєного правопорушення, оскільки іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаних документів не виявляється можливим.

Вказані документи перебувають у володінні Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) до складу якого входить Управління Пенсійоного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, а саме представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, прокурор та адвокат, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання не з'явились, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Разом з тим, слідчий суддя зважає на ту обставину, що прокурором та адвокатом Сулімовим О.П. подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З поданих заяв убачається, що адвокат підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені, із заяви прокурора убачається, що останній просив відмовити у задоволенні поданого адвокатом Сулімовим О.П. клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017100050010017, 30.10.2017 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що невстановлена час, невстановлена службова особа ТОВ «Вердані» вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України потерпілий, його представник у випадках установлених цим кодексом є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить достатні підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості щодо чисельності співробітників ТОВ «Вердані».

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати адвокату - представнику потерпілого тимчасовий доступ до документів, що містять відомості щодо чисельності співробітників ТОВ «Вердані» (код ЄДРПОУ 35632922).

Однак, адвокатом не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, до анкетних даних яких останній просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Сулімова О.П. в інтересах потерпілого ТОВ «Юридична Компанія Ревелін Інформейшн» про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати адвокату Сулімову Олегу Петровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) до складу якого входить Управління Пенсійоного фонду України в Оболонському районі м. Києва та містять відомості щодо чисельності співробітників ТОВ «Вердані» (код ЄДРПОУ 35632922) з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий суддя: В.В. Дев'ятко