№ 71623971, 17.01.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14543/17

Провадження №: 1-кп/752/378/18

УХВАЛА

17.01.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Бойка О.В., Первушиної О.С.,

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016000000002292 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.3 ст.110; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 111 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Німченко І.В.;

захисника Корюкіна О.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Як видно з змісту обвинувального акта, ОСОБА_1, наряду з іншим, обвинувачується за ч.3 ст. 110 КК України, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вимоги ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Згідно вимог ст. 384 КПК України, прокурор зобов»язаний роз»яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Письмове роз»яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Однак, незважаючи на вимоги процесуального законодавства, до обвинувального акта щодо ОСОБА_1 та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмове роз»яснення прокурора не додане, і враховуючи, що по зазначеному кримінальному провадженню проводилося спеціальне досудове розслідування, і відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику, відсутня також розписка захисника, про отримання такого письмового роз»яснення.

Захисник також відмітив, що таке письмове роз»яснення йому не вручалося.

За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 384 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.110; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.4 ст.27, ч.1 ст. 111 КК України, повернути прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді

___ ___ ___

Дідик М.В. Бойко О.В. Первушина О.С.