Court ruling № 71623286, 17.01.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/34/18 Справа № 704/51/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, до Тальнівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, який підлягає розгляду по суті.

За штатним розписом в Тальнівському районному суді працює чотири судді.

Суддя Дьяченко Д.О. на даний час знаходиться у щорічній відпустці та виносив, як слідчий суддя, ухвалу від 24.10.2017 р. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя Воронкова І.Г., як слідча суддя, по даній справі виносила ухвалу від 21.12.2017 р. про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6

Відповідно до протоколу від 10.01.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося, у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Тальнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення подання голови Тальнівського районного суду та направлення даного кримінального провадження до

Звенигородського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Звенигородського районного суду для його розгляду по суті.

Ст. 76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області – задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :