Court ruling № 71621971, 11.01.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16929/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПВНЗ "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати в Рівненського міського відділу поліції записи розмов, які відбувалися при виїзді поліції за його викликом 03.10.2016 року та зареєстрованому в ЄО №37807 від 03.10.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаних записів у позивача є складнощі, а їх дослідження в судовому засіданні необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Рівненського міського відділу поліції (33000, м. Рівне вул. Пушкіна, 4) записи розмов, які відбувалися при виїзді поліції за викликом ОСОБА_1 03.10.2016 року та зареєстрованому в ЄО №37807 від 03.10.2016 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувані докази направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1).

Ухвалу суду виконати в строк до 09 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3