
Справа № 565/1046/16-ц
Провадження № 22-ц/787/253/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою від 28 грудня 2017 року усунуто: надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 147,00 грн., у зв’язку з чим вона ягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
4. Апелянт має право подати до апеляційного суду відповідь на відзив у строк до 05 лютого 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_8
The court decision No. 71621921, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 565/1046/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: