Court ruling № 71621888, 06.04.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 22067 (двадцять дві тисячі шістдесят сім гривень) 58 копійок, а також 243, 60 грн. судових витрат.

Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку та подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Покликання апелянта у клопотанні про звільнення від сплати судового збору на відсутність фінансової спроможності сплатити судовий збір не може вважатися достатньою підставою для застосування у даному випадку положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, якою передбачена можливість відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до положень п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі (Законом України “Про державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

______________

Справа № 569/18736/14-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/829/2015 Суддя-доповідач – ОСОБА_3

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

ОСОБА_1 отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі “призначення платежу” вказується:

“Судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк”, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Окрім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, у зв’язку з їх обґрунтованістю та наявністю підстав, хоча з матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції ОСОБА_1 позовних вимог не заявляла, перебувала у процесуальному статусі відповідача, а не позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

У зв’язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3