Court ruling № 71621065, 16.01.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
16.01.2018
Case No.
221/1008/16-ц
Document №
71621065
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 221/1008/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/100/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вселення, усунення перешкод у користуванні житлом,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року вищезазначений позов задоволено.

Визнано заповіт, складений ОСОБА_3 18 травня 2011 року на користь ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-453, недійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов’язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкод у користуванні та володінні квартирою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав закону.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі: Закон) ( в редакції,

на час подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 1 п.п.1,2 ст. 4 Закону, (в редакції, закону, яка діяла на час подання позову ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, вселення та усунення перешкод у користуванні житлом) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 1 п.п.2. ст.. 4 того ж закону (в редакції на час заявлення позивачем позовних вимог про визнання заповіту недійсним)за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складала 1 378 грн.,а за Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 600 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги, повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 3440 грн. 40 коп, виходячи з наступного розрахунку:

551,20 грн. х 150 % = 826 грн. 80 коп. за майнову вимогу, заявлену у 2016 році; 551,20 грн. х 150 % = 826 грн. 80 коп. х 2 = 1653 грн. 60 коп. за дві немайнові вимоги, заявлені у 2016 році; 640 грн. х 150 % = 960 грн. за немайнову вимогу, заявлену у 2017 році.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 при поданні апеляційної не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційний суд вважає необхідним залишити його апеляційну скаргу без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі сплати ним судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання, а якщо ним не будуть усунені недоліки скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71621065 ?

Документ № 71621065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71621065 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71621065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71621065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71621065, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 71621065, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71621065 refers to case No. 221/1008/16-ц

This decision relates to case No. 221/1008/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71601689
Next document : 71621090