
233 Справа № 233/4341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Вареніченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, –
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу у справі № 233/4341/17, якою позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.
При перевірці справи перед здачею до канцелярії суду, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року в її тексті було допущено описку, а саме у вступній частині вказаної ухвали замість дати її постановлення «11 січня 2018 року» написано «12 січня 2018 року».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відбулось судове засідання, за результатом якого була постановлена ухвала у справі № 233/4341/17, якою позовну заяву залишено без розгляду. Проте у вступній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року було допущено описку в даті її постановлення, а саме замість дати «11 січня 2018 року» вказано «12 січня 2018 року». В зв’язку з чим зазначена описка має бути виправлена.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі № 233/4341/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши дату її постановлення – «11 січня 2018 року.
Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у справі № 233/4341/17.
Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
The court decision No. 71620554, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/4341/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: