
264/3271/16-ц
2/264/102/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про визнання дій неправомірними та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про розірвання договору найму житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
15 січня 2018 року під час судового засідання виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», адже заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги стосуються їх законних інтересів, у зв’язку із тим, що послуги по обслуговуванню спірного житлового приміщення надавались саме циві підприємством.
Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти залучення третьої особи, вважає доцільним залучити ПрАТ «Азовзагальмаш» до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» до участі у справі в якості третьої особи.
Відкласти судовий розгляд на 14 лютого 2018 року на 10 годину.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71620249, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3271/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: