
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/730/17
Номер провадження 2-а/540/6/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії, -
у с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 січня 2018 року.
Керуючись статтями 139, 241-243, 246, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії – задоволити.
Визнати дії Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 –неправомірними.
Визнати рішення Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 17.08.2017 року №3 про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 - протиправним та скасувати.
Зобов’язати Карлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 роботу на Чикалівському спеціалізованому кар’єрі об’єднання «Укршляхбудіндустрія», де працював водієм 3-го класу автомобіля Білаз-540, Білаз-648, дробильником по 4-му розряду дробильного цеху та механіком дробильно-сортувального цеху в період з 15.03.1984 року по 27.08.1993 р. до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням віку на 3 роки з дати досягнення позивачем 57 років, а саме з 17 червня 2017 р.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1920 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КН №798685 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 13.11.1998р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - Карлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: 39500, Полтавська обл., м.Карлівка, вул.Полтавський шлях, 81, Код ЄДРПОУ 40377053.
Суддя С.М.Косик
The court decision No. 71620185, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 540/730/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: