
Справа № 263/15449/17
Провадження № 2/263/466/2018
УХВАЛА
16 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у виді юридичної допомоги, наданої під час досудового слідства, в сумі 23292,48 грн. та 3% річних в сумі 10850,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 03.01.2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2017 року в частині відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у виді юридичної допомоги, наданої під час досудового слідства, в сумі 23292,48 грн. та 3% річних в сумі 10850,02 грн., скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для продовження розгляду.
Враховуючи постанову суду апеляційної інстанції, а також відсутність інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце мешкання: 49081, АДРЕСА_1) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6), прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд.6), Головного управління Національної поліції у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86) в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, у виді юридичної допомоги, наданої під час досудового слідства, в сумі 23292,48 грн. та 3% річних в сумі 10850,02 грн.
По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 25 січня 2018 року на “14-00” год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 71620033, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/15449/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: