
Справа № 649/1153/17
Провадження № 3/649/4/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Великолепетиський елеватор - охоронець, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
23.12.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керував автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, з неосвітленим заднім номерним знаком. Дане правопорушення являється повторним.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 23.12.2017 року о 23 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Миру керував автомобілем Daewoo, з неосвітленим заднім номерним знаком. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія БР №069346 про адміністративне правопорушення, постановою АА №467168 по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2017 року, постановою АА №467169 по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2017 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, має на утриманні малолітнього сина, щиро розкаявся у вчиненому та приходить до висновку, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (15х17 грн. = 255 грн.) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 7 ст. 121, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь Держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на р/р. 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Постанова набрала законної сили " " 2018 року
Строк пред’явлення до виконання три місяці
The court decision No. 71617632, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 649/1153/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: