
Справа №592/8178/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/87/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Собини О. І.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2017 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2017 року в даній справі змінити в частині розміру заборгованості та судових витрат та стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4 863 гривні 03 копійки заборгованості за кредитним договором від 21 жовтня 2011 року та 132 гривні 16 копійок судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 18 гривень 83 копійки за апеляційний перегляд рішення суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 71617530, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: