
Справа № 585/984/17
Номер провадження 2-а/585/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року вимоги ОСОБА_1 Пустовійтівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення були задоволені частково.
Після винесення рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині суд допустив описку в написанні порядку оскарження даного рішення.
Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тому суд вважає за необхідне розглянути в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року.
Керуючись ст. 253 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 17 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71617413, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 585/984/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: