Court ruling № 71615946, 17.01.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.01.2018
Case No.
291/46/18
Document №
71615946
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/46/18

2/291/107/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про зняття заборони відчуження житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

16.01.2018р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, в якій позивач зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_2 залишились спадкове майно- житловий будинок та земельні ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер 1825255102:05:002:0149, та площею 0.0610 га, кадастровий номер 18252555102:05:002:0150, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання, укладеного нею з ОСОБА_3

Згідно вказаного договору довічного утримання державним нотаріусом було накладено заборону відчуження вказаного житлового будинку та земельних ділянок, яка на час смерті ОСОБА_2 не знята, а тому нотаріусом йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що на підставі заповіту ОСОБА_3 у нього виникло право на спадкування земельної ділянки площею 2.8398 га, кадастровий номер 1825297500:00:000:3011, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

З врахуванням зазначеного позивач просить суд:

- зняти заборону відчуження житлового будинку, який розташований по вул.Вишневій, 5 в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області;

-визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок, який розташований по вул.Вишневій, 5 в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області;

-визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер 1825255102:05:002:0149, яка розташована за адресою: вул.Вишнева, 5 в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області ;

-визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2.8398 га, кадастровий номер 1825297500:00:000:3011, яка розташована на території Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

2

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в ній:

1). по позовній вимозі про визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 2.8398 га , призначену для ведення особистого селянського господарства, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

А саме: в позовній заяві вказано, що дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 і на даний час на підставі заповіту ОСОБА_3 у позивача виникло право спадкування на цю земельну ділянку, однак не зазначено причини , по яких вказане право спадкування позивач не реалізував в досудовому порядку, тобто чому не отримав в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно ОСОБА_3, та які докази підтверджують вказані обставини;

2). не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( а саме: свідоцтв про смерть, договору довічного утримання, Державних актів на право власності на земельну ділянку тощо);

3). не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

4). не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч.3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача , зокрема, про витребування доказів.

В той же час, позивач, зазначаючи в позовній заяві про необхідність витребування судом спадкової справи №676/2016р. від 08.10.2016р., заведеної відносно майна померлої ОСОБА_2, до позовної заяви відповідного клопотання про витребування вказаного доказу не надав.

Також відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1, ціну позову по якій він визначив в сумі 289270грн.00коп., додано дві квитанції про сплату судового збору: в сумі 640 грн.00 коп. та 2892грн. 70 коп.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2018р. ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 704 грн.80 коп. А тому, відповідно, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у встановленому на час подачі позову до суду розмірі, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 64 грн.80 коп. (704.80-640)., який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області про зняття заборони відчуження житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме:

1). зазначити в позовній заяві:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою позовну вимог про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2.8398 га, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

2). додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору додатково ще в сумі 64 грн. 80 коп.;

та роз'яснити, що в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 71615946 ?

Документ № 71615946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71615946 ?

Дата ухвалення - 17.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71615946 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71615946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71615946, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 71615946, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 71615946 refers to case No. 291/46/18

This decision relates to case No. 291/46/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71591560
Next document : 71616451