
Справа № 278/648/16-ц
УХВАЛА
29 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання експерта ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа, наступне судове засідання в якій призначено на 09-40 год. 19 січня 2018 року.
18 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з проханням допитати експерта ОСОБА_1, викликаного в наступне судове засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Статтею 212 ЦПК України передбачене право експерта брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
З огляду на наведене суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з проханням допитати експерта ОСОБА_1, викликаного в наступне судове засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, що призначене на 09-40 год. 19 січня 2017 року провести в режимі відеоконференції.
Зобов’язати Оболонський районний суд м. Києва організувати проведення судового засідання о 09-40 год. 19 січня 2017 року в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва та експерту ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 71615769, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/648/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: