Court ruling № 71614367, 11.01.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/17385/17

Номер провадження №2/521/685/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позовними вимогами позивача є розірвання договору довічного утримання від 10.02.2015 року, реєстровий номер 3-232, укладеного із відповідачем ОСОБА_3

В процесі розгляду справи 13.12.2017 року позивач ОСОБА_2 померла.

Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00019334955 від 05.01.2018 року( актовий запис №12735).

Враховуючи викладене відповідач в порядку п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України просила закрити провадження у справі, про що надала відповідне клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.10.2017 року ОСОБА_2 пред’явлений позов про розірвання договору довічного утримання.

В процесі розгляду справи представник позивача наполягав на задоволенні позову.

13.12.2017 року позивач ОСОБА_2 померла.

Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00019334955 від 05.01.2018 року ( актовий запис №12735).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вимоги позову ОСОБА_2 за життя були спрямовані на розірвання договору довічного утримання із метою захисту її права власності на квартиру.

Так, в разі обґрунтованості позову квартира може бути успадкована.

В тому разі, коли відчужувачем квартири за договором довічного утримання пред'явлено до суду позов про розірвання такого договору, факт його смерті до вирішення справи не може бути підставою для застосування положення п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зазначене узгоджується із ч. 2 ст. 755 ЦК України, за якою припинення договору довічного утримання у зв’язку зі смертю відчужувача поширюється тільки на випадки, коли відчужувачем позов не заявлявся, а якщо він заявлений, то процесуальне правонаступництво допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору відповідно доп.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підлягає зупиненню до встановлення кола спадкоємців після смерті позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі – відмовити.

Провадження у справі №521/17385/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору– зупинити до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, померлої 13.12.2017 року (актовий запис про смерть №12735).

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з урахуванням доступу до спадкового реєстру матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2.

Ухвалу в частині витребування спадкової справи направити на виконання після 13.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2018 року