№ 71613239, 17.01.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/1818/17

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Херсоні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 21.11.2017 року о 09.30 год. по проспекту Сенявіна в м.Херсон водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 (7332 ТЕЗ) та не врахував безпечну дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Fiat Linеa (ВТ 6509 ВЕ) під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що він їхав по своїй полосі руху на вказаній ділянці проїзної частини відповідно до протоколу. Дійсно підписав схему дтп, в якій встановлено що він допустив виїзд на полосу руху автомобіля Фіат під керуванням ОСОБА_2 Просив права керування транспортним засобом не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що керувала автомобілем Фіат по проспекту Сенявіна в м.Херсон, їхала по своїй полосі руху та в неї в’їхала машина ВАЗ 21013 під керуванням ОСОБА_1 Просила застосувати до порушника штраф, не позбавляти його водійського посвідчення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №078671, схемою місця дтп від 21.11.2017р. та фото таблицями.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, каяття, часткове визнання вини, обставини вчинення правопорушення, думку потерпілої, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відповідно до протоколу серії БД №078671 накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р\р 31111149700001, отримувач – Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37992030, МФО банку– 826013, банк отримувача – ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (р\р 31211206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: