Court ruling № 71613201, 17.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
17.01.2018
Case No.
146/93/17
Document №
71613201
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №22-ц/772/307/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач :Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2018 рокуСправа № 146/93/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром» - Радіщева В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №146/93/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, -

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року, яка постановлена суддею Пилипчуком О.В. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області о 13 год. 00 хв., -

в с т а н о в и в :

В січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі залишено без розгляду.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 січня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 вказав апелянтом ОСОБА_4, однак позовна заява та апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_3 по справі №146/93/17. ОСОБА_4 не є стороною у справі, не приймала участь у розгляді зазначеної цивільної справи, відсутня довіреність на представництво інтересів позивача ОСОБА_3.

За таких обставин, скаржнику слід виконати вимоги ст. 356 ЦПК України, надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185,ст. 257, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Медяний В.М.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71613201 ?

Документ № 71613201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71613201 ?

Дата ухвалення - 17.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71613201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71613201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71613201, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 71613201, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 71613201 refers to case No. 146/93/17

This decision relates to case No. 146/93/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71613187
Next document : 71613209