Court ruling № 71612463, 16.01.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1369/16-ц

Провадження по справі № 8/129/3/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника приватного підприємства «Антарис-Агро» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

Встановив:

09.06.2017 р. Теплицьким районним судом Вінницької області постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Антарис-Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним. Заочним рішенням, позов задоволено, визнано договір оренди землі укладений 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Антарис-Агро», зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28 листопада 2014 року за № 7864353 недійсним; визнано договір оренди землі укладений 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Антарис-Агро», зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28 листопада 2014 року за № 7861539 недійсним; стягнуто з приватного підприємства «Антарис-Агро» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 2903 грн. 36 коп.

Представник приватного підприємства «Антарис-Агро» звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, яку передано до Гайсинського районного суду Вінницької області, через те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.426, 427 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою представника приватного підприємства «Антарис-Агро» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 15.02.2018 р. в 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд рішення та повідомити їх про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про рух справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: