Court ruling № 71611549, 11.01.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/399/2018

Справа № 646/6881/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.18 року

Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участі секретаря – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Павліни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/6881/17 за позовом ОСОБА_1 Павліни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова, про визнання дій неправомірними, за результатами судового розгляду якої 05.01.2018 року було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

В той же час, у вступній та резолютивній частині рішення суду було допущено описку у зазначені сторін у справі, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.01.2018 року у цивільній справі № 646/6881/17 та викласти:

шостий абзац вступної частини рішення суду у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Павліни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова, про визнання дій неправомірними,»;

перший абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 Павліни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харкова, про визнання дій неправомірними – залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.