Court ruling № 71611368, 15.01.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4652/14-к

Провадження № 1-в/644/109/18

15.01.2018

Справа № 644/4652/14-к

н/п 1-в/644/109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Клименка А.М.,

при секретарі – Литвиненко А.Л.,

за участю:

прокурора – Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що за час перебування на обліку у Індустріальному районному секторі засуджений зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не вчинив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного сектора та прокурор в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: А.М. Клименко