Court ruling № 71610163, 12.01.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/5795/17

Провадження № 22ц/782/27/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'ю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадину та визнання права на житловий будинок

встановила:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову за необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Не зазначення скаржником в апеляційній скарзі дати отримання копії оскаржуваної ухвали унеможливлює встановлення судом чи подана апеляційна скарга у строк, визначений законом для звернення з апеляційними скаргами.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська