Court ruling № 71610073, 16.01.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/14478/17

УХВАЛА

16 січня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченка С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника Сергія Миколайовича по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України

встановив:

Прокурор Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявив відвід судді Скрипнику С.М. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, вказавши, що ухвалою суду від 07.11.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.. 246 КК України повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду від 19.12.2017 скасовану ухвалу Сватівського районного суду від 07.11.2017, справу направлено на новий судовий розгляд. Вважає, що відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя Скрипник С.М. не має права брати участь у новому кримінальному провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції. Просить суддю Сватівського районного суду Скрипника С.М. відвести від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали, вважає, що заява про відвід судді Скрипника С.М.. підлягає задоволенню.

По даному кримінальному провадженні ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. від 07 листопада 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015130550001074 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладне, суд вважає, що наведені обставини виключають участь ОСОБА_3 в якості судді при розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 76, 80-81, 392 КПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника Сергія Миколайовича по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 426/14478/17 передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для визначення іншого судді в порядку ст..35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко