№ 71609898, 10.01.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 3-в/425/2/18

425/3884/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування подання зазначено, що 30.12.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, яка надійшла на виконання до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області 13.01.2017 року

18.04.2017 року вироком Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення вол, строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.05.2017 року

На підстав ст.ст. 301, 304 заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області просить вирішити питання пов’язане з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали даного подання, суд вважає, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.12.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

В ході виконання зазначеної постанови Рубіжанським ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що ОСОБА_2 18.04.2017 року засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК та йому призначено покарання у вигляді позбавлення вол, строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.05.2017 року.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, те що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 була винесена судом 30 грудня 2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, минуло більш ніж рік, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, встановлені обставини, що об'єктивно перешкоджають виконанню постанови суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення її виконання.

На підставі викладеного, керуючись 303-305 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук