Court ruling № 71609822, 16.01.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. Кремінна Справа № 426/9772/17

Провадження № 1-кп/414/24/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Погодіна В.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: Полтавець І.М.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, несене до ЄРДР за№12017130550000216 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камишноє Камишнінського району Кустанайської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Верхотурьє Свердловської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу на більш м'який та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Захисник Полтавець І.М. клопотання обвинувачених підтримала.

Прокурор проти клопотань обвинувачених заперечував та вважав за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів на підставі наявності встановлених раніше ризиків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 20 січня 2018 року.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим або зміни їм запобіжного заходу суд враховує наступне.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні, у тому числі, тяжкого, умисного, корисливого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, по справі не допитані усі свідки, тому раніше встановлені судом ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали, і стороною захисту протилежного не доведено.

Тому, з урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що на даний час жоден з більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, отже у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині зміни запобіжного заходу необхідно відмовити та продовжити їм строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 16 березня 2018 року включно.

Питання щодо застосування до обвинувачених Закону України «Про амністію у 2016 році» суд вважає передчасним, оскільки питання щодо звільнення від відбування покарання судом вирішується під час ухвалення вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 16 березня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання обвинувачених в частині зміни запобіжного заходу відмовити, клопотання про застосування до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити відкритим до ухвалення вироку.

Відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 25 січня 2018 року о 10-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов