
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 395/80/17
№ провадження 22-ц/781/62/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.
Доповідач Черненко В. В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
11.01.2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Черненко В.В.
суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.
за участю секретаря - Гончар В.В.
за участю представника ТОВ Прищепівка- Кисельової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Прищепівка», третя особа відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним,-
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2017 року - залишити без змін.
Повний текст постанови буде складено не пізніше 16.01.2018 року.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених статтею 389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71609697, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 395/80/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: