Court ruling № 71609198, 15.01.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/885/17

Номер провадження по справі 2/387/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суд Кіровоградської області, головуючий по справі ОСОБА_1,

за участю представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

за результатами проведення спільної наради врегулювання спору в смт. Добровеличківка в режимі відеоконференцзв'язку з новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих у наслідок дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року по даній справі за клопотанням представника представника позивача адвоката ОСОБА_2 та виявленого бажання представника відповідача суддею винесено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю представників сторін у формі спільних нарад.

Представник позивача та відповідач за участі судді, шляхом проведення спільних нарад не змогли дійти примирення та врегулювати спір, а тому представник позивача та відповідач просили припинити врегулювання спору за участю судді та розглянути справу в судовому порядку іншим складом суду.

Від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про припинення врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору з підстави передбаченої п.1 ч.1 ст 204 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної заяви сторони.

Відповідно ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті,(п.1 у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді), справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, 204, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад та поновивши провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки передати до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1