Court ruling № 71608509, 16.01.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2909/17Суддя 1 інстанції Пустовіт О. Г.Номер провадження 11-кп/774/76/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000808 від 17 листопада 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_4 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_2, який народився 22 травня 1994 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_4 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов’язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Як видно з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_4 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов’язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду зазначених скарг.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 22 січня 2018 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1