
Справа № 185/141/18
Провадження № 2/185/1180/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 41007,15 грн., згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду:
- уточнену позовну заяву, яка містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 41007,15 грн.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 71607992, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/141/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: