Court ruling № 71607941, 09.01.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6739/16-ц

Провадження № 2-п/0182/8/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2017 року ухваленого у справі № 182/6739/16-ц за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 року, ухваленим у справі № 182/6739/16-ц за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 12.12.2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона дізналася про наявність заочного рішення від 22.03.2017 року тільки 07.12.2017 року, отримавши на роботі корінець про заробітну плату з утриманням 20 % заробітної плати згідно виконавчого листа від 22.03.2017 року.

11.12.2017 року вона звернулася із заявою до суду про отримання копії зазначеного рішення та отримала її. Ні на адресу своєї реєстрації н ні адресу її фактичного проживання жодної повістки до суду не отримала. Від позивачів також жодної претензії не отримувала. Просить скасувати заочне рішення від 22.03.2017 року, оскільки не з’явилася у судове засідання з поважних причин, так як її не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, а тому було позбавлено можливості подавати наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання від КС «Союз-Дніпро» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з необхідністю детального вивчення заяви про перегляд заочного рішення.

Від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи про перегляд заочного рішення за її відсутності, просять задовольнити вимоги заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 22 лютого 2018 року о 15.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4