
Справа № 183/6229/17
№ 1-кс/183/13/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., прокурора Мельника О.Г., слідчого Міщенко А.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню №12017040330003330
встановив:
виходячи з вимог ст. 376 КПК України встановивши, що для складання судового рішення необхідно значний час, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, суд,
постановив :
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню №12017040330003330 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2018 року о 16.30 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Лила В.М.
The court decision No. 71607903, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 183/6229/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: